Uncategorized

Inicalmente iba a hacer el análisis de 20 minutos, pero tras acabar colocando enlaces por todas partes me he dado cuanta de que iba a ser complicado centrarse. El periódico 20 minutos es a mi entender sensacionalismo y un lugar genial para comentar libre de nofollow.

Me he metido a ver los otros periódicos gratuitos y me he decantado por ADN. El otro día hablaba del análisis seo de Ciao ( un site con un posicionamiento muy bueno), hoy toca intentar espavilar a la gente de ADN.

Analisis SEO de ADN:

Aspectos generales:

  • Se nota que no tienen un seo propio. (actualización, lo tenían y era bueno, pero dependía de redacción en lugar de marketing)
  • ADN parece un periódico en papel puesto sobre estilos 2.0.
  • A mi entender, alguien les habló algún día de las etiquetas en la web 2.0, mencionó el posicionamiento y equivocaron los conceptos. Es decir, las etiquetas son válidas, pero no sirven para construir todas las url… Todas sus url son generadas por las etiquetas de los artículos, una patada a la semántica y un error a mi entender al generar url similares para noticias muy diferentes.
  • Dejan escapar popularidad por todos lados. No usan  “nofollow” para reforzar popularidad ni tienen bloqueadas aquellas partes del site innecesarias con el robots (rss /quienes somos/resultados de búsqueda/perfiles de usuario…) Lo de los perfiles es opinable, pero al menos hay que bloquear la popularidad derivada desde la home…
  • La página es ligera y carga rápido.🙂

Home:

  • Aunque considero que “noticias” es un termino que les representa, dada la posición en la que están para él, intentaría abarcar términos menos competidos.
  • El enlace en bucle a la portada lo desestimaría con un “nofollow”, no tiene sentido.
  • No por tener muchos enlaces consigues posicionar mejor. Enlazar bajo la hora a “ultima hora” no aporta ningún anchor útil y además, modifica continuamente el texto del enlace cosa que a Google por lo general no le gusta. Por la misma regla la temperatura no debería ser un enlace. Se puede redactar “el tiempo en (ciudad) y mantener el enlace permanentemente en “tiempo”.
  • El orden de categorías no lo considero apropiado, así como la nomenclatura de estas. “Ciudadanos” lo cambiaría por “noticias sociedad” y “Local” por “noticias locales”.
  • Eliminaría los enlaces a perfiles comentarios y votos, o al menos pondría un nofollow. Desde portada únicamente deberían dar salida a los aspectos importantes.
  • Como punto positivo, el crosslinking interno que realizan en el footer me parece acertado, aunque yo añadiría terminos representativos en los títulos de los enlces, no me limitaría a copiar el anchor.

Secciones y categorías:

  • Correctamente acortan las url de forma que las categorías (nivel3 de navegación) no incluyan en la url la sección (nivel2) siendo más cortas.
  • Limitan a un solo keyword los titulos. Al ser terminos muy genéricos (ciencia, arte) deberían apostar por “noticias ciencia o noticias cintíficas” es más fácil competir, únicamente contra tu segmento, no contra todo el vertical.
  • Quitaria los enlaces en bucle.
  • Tienen implantadas mediciones avanzadas de Google analytics. Eso es bueno.

Páginas de noticias:

  • El title de la noticia empieza por la sección en lugar de con el titulo, con lo que pierde fuerza el long tail.
  • La url está formada por los tags de la noticia en lugar de un extracto del título con lo que pierde fuerza semántica y cae el long tail.
  • La url incluye además varios parámetros y fecha. Supongo que uno será el id, útil para evitar noticias duplicadas, pero se podía haber realizado un rewrite o con url más semánticas y la fecha debería valer.
  • El cuerpo de la página tiene bajo estilos únicamente el título de la noticia y la entradilla (primer párrafo que sirve de resumen) al no incluir estilos adicionales en el texto de la noticia, pierden el valor de determinados puntos semáticos que podían haber ganado.
  • De igual modo, el hyperlinking está ausente y se limita a los tags.

Navegación por tags:

Misma historia que en secciones, sería interesante añadir “noticias de” o “noticias sobre” antes del tag. No se puede competir sólamente con un término.

Las comunidades:

Parecen activas y suficientemente diversificadas, pero sigo encontrando necesario darles un partido más allá del tenerlas, deberían ser fuentes de enlace al contenido / tags/ categorías.

Resumiendo:

  • El SEO consite en ir subiendo la apuesta, cada vez a términos más competidos hasta que puedes identificarte con ellos, para ello se tiene que empezar con un long tail medio que les hace falta tener en cuenta.
  • Falta semántica en la web, en url, en textos resaltados e hyperlinking, otra vez, el long tail.
  • No todo el contenido es igualmente importante, deberían priorizar cual quieren tener. Editar el robots, quitar los rss, limpiar alguna sección más y no derivar popularidad a usuarios hasta que hayan reforzado la suya.
Standard

13 thoughts on “

  1. Hola, me parece buenísimo el articulo, enhorabuena.

    Una duda acerca de introducir enlaces nofollow.

    En seobook publicaron hace poco un articulo en el que decían que esta técnica utilizada para manipular el pagerank puede que no guste demasiado a google.

    seobook.com/robots-txt-vs-rel-nofollow-vs-meta-robots-nofollow

    “…using nofollow on internal links to sculpt PageRank then you look more like an SEO and are more likely to be penalized…”

    Me parece una chorrada, pero, que piensas al respecto?

  2. El tio de Seomoz (no me acuerdo de su nombre) lo utiliza libremente en los trabajos de posicionamiento que ha realizado. (http://www.yelp.com) y como él muchísima gente. Los de Ciao también lo usan… Muchos portales en lugar de nofollow lo ponen en el robots.
    Yo no lo veo malo, cada página tiene un contenido y uno te interesa y otro no. Si google va a leer e indexar algo en tu página, mejor que sea lo que te es útil.

  3. @Jabi: Yo aún no he observado penalizaciones en mis trabajos por usar el nofollow para distribuir “bien” los enlaces interesantes del sitio web.

    Un artículo muy interesante. Gracias a estos artículos podemos valorar desde distintas experiencias, puntos SEO a tener en cuenta. En este caso el conejillo de indias ha sido ADN, ¿cual será el siguiente? jeje

    He observado que se nombra otro análisis SEO realizado a Ciao que aún no había leído, así que gracias doblemente (por este artículo y por la mención del anterior).

    Un saludo,
    Alejandro Arco

  4. “El seo consite en ir subiendo la apuesta, cada vez a términos más competidos hasta que puedes identificarte con ellos, para ello se tiene que empezar con un long tail medio que les hace falta tener en cuenta.”

    ¿Quieres decir que en SEO es mejor comenzar compitiendo por palabras menos competidas, para luego competir por la más importantes? ¿Aunque esto comporte cambiar las palabras clave, títulos y demás de la portada? ¿O te refieres a realizar competiciones por un longtail medio en los artículos, hasta que podamos competir por palabras competitivas en nuestras secciones y portada?

  5. Alex G. says:

    Desde luego con estos articulos se aprende un mundo aunque empiezo a ver que eso es muchisimo y me estoy saturando, para tanto no llego, asi que en un futuro tendre que contratar a un SEO.

    Por ahora intento aplicar lo que logro entender para mejorar el posicionamiento, muchas gracias por estos analisis😉

  6. Los numerotes en la URL de la noticia tienen su lógica.

    El bot de Google News impone 4 dígitos en la url de las noticias. Hace 3 años tuve que “liarla parda” con un proyecto para sumarle a la url a la fecha /070508-pues-eso/, pues era un requisito que google news estuviera dando vueltas todo el día.

    Se aprende mucho con tus entradas.

    Un saludo🙂

  7. Es mas rentable ir a por terminos secundarios y luego ir subiendo, los cambios en el título y metas, si no son continuos de todos los dias no dan ningún problema.
    De todas formas Puedes ir cazando enlaces sobre combinaciones, si consigues muchos enlaces con “oferta viajes” y otros tantos para “vuelos baratos” tampoco estarás mal para las busquedas “oferta vuelos” “viajes baratos”. Luego ya estás en una posción mejor para ir a por cada uno de esos terminos.

  8. Desde luego, en el tiempo que llevas escribiendo, has conseguido que tu blog sea el mejor de los blogs SEO de habla hispana. Eres el que más está enseñando en los últimos tiempos. Por todo ello, gracias.

  9. Con estos análisis es como más y más fácil se aprende

    Los del periódico ADN tienen bastante por hacer todavía, haber si lo toman en cuenta🙂

    Saludos,
    foley

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s